Variation sur ACV ou Nouvelle ACV : comment décider ?
Concernant les ACV, il n’est pas toujours évident de distinguer ce qui relève d’une variation mineure autour d’un même produit de référence, OU d’une variation plus significative qui requiert la réalisation d’une nouvelle ACV pour le produit. Cette note vient clarifier la distinction méthodologique même si, à ce stade (janvier 2026), notre offre commerciale ne les distingue pas (il s’agit dans tous les cas d’1 “crédit ACV”).
1. Situations adaptées à [ ACV + variations ]
Dans le cas général, on privilégie des variations autour d'une même ACV lorsque ces variations modifient uniquement des paramètres dans un modèle ACV stable.
Variations dimensionnelles proportionnelles
-
Volume, poids, grammage, épaisseur
-
Taille XS / S / M / L
💡 Exemple : bouteilles 500 ml / 750 ml / 1 L → mêmes matériaux, même procédé → simples modules paramétriques.
Variations d’un même matériau / même procédé
-
Différentes couleurs
-
Taux de recyclé variable
-
Taux de perte / rendement
💡 Exemple : t-shirt 0 %, 20 %, 50 % recyclé → même modèle, paramètres variables.
Changement mineur dans un sous-composant
-
Clip plastique au lieu d’aluminium mais masse et fonction semblables
-
Petit accessoire qui ne change pas l’usage
💡 Reste dans la marge d’incertitude du modèle → Variation.
Variations de packaging secondaire
-
Changement d’étiquettes, sure-mballage, calage
💡 Souvent < 5–10 % des impacts → intégrable dans la même ACV.
2. Situations adaptées à plusieurs ACV distinctes
Dans le cas général, on privilégie des analyses ACV distinctes lorsque la logique du produit, du procédé ou de l’usage principal change.
Changement de technologie ou de procédé
-
Injection vs extrusion vs thermoformage
-
Fossile vs biosourcé (PP vs PLA)
-
Procédé manuel vs industriel
💡 Changement complet du module de fabrication → ACV distincte.
Changement de fonction ou de performance
-
Produit réutilisable vs jetable
-
Durée de vie différente d’un facteur ≥2
-
Efficacité énergétique différente
💡 L’unité fonctionnelle change → nouvelle ACV obligatoire.
Changement majeur dans la supply chain
-
Nouveaux pays de sourcing ayant un mix énergétique très différent
-
Nouveau mode de transport (avion vs bateau)
💡 Le fondement du modèle logistique change → nouvelle ACV.
Variation de matériaux non substituables
-
Acier vs aluminium
-
Coton vs polyester
-
PVC vs PP
💡 Les impacts et procédés n’ont rien à voir → ACV distincte.
Nouveau module de fin de vie
-
Produit recyclable vs non recyclable
-
Ajout d’un composant dangereux
💡 Le système de traitement change → nouvelle ACV.
L'astuce pour retenir facilement
- Mêmes matériaux + même procédé + même usage → Variation sur ACV
- Matériau, procédé ou usage différents → Nouvelle ACV
En résumé
| Critère évalué | Variation sur ACV | Nouvelle ACV |
|---|---|---|
| Matériaux | Petites variations du même matériau (ex : taux de recyclé, couleur) | Matériaux différents (ex : PP vs PLA, coton vs polyester) |
| Procédés de fabrication | Même procédé, variations mineures (ex : poids, dimensions, grammage) | Procédé différent (ex : injection vs extrusion, moulage vs découpe) |
| Architecture produit / Fonction | Composants identiques ou très proches, impacts marginaux | Changement de fonction, d’usage, ou durée de vie (ex : réutilisable vs jetable) |
| Logistique & Supply chain | Variations faibles <10–15 % (ex : même région, même type de transport) | Changement significatif >25 % des flux (ex : Asie vs Europe, transport maritime vs aérien) |
| Fin de vie | Même filière de recyclage / élimination | Filière différente, recyclabilité différente |
| Impact total potentiel | Différences marginales entre variations | Différences d’impact majeures entre produits |
| Temps et coût d’analyse | Faible, car modèle ACV identique et paramétrable | Plus élevé, car chaque produit requiert un modèle distinct |
| Conclusion | Une seule ACV robuste avec scénarios / modules paramétriques | ACV distinctes pour garantir précision et conformité méthodologique |